Centre d’études et de recherche sur l’Inde, l’Asie du Sud et sa diaspora (CERIAS) Centre d’études sur l’intégration et la mondialisation (CEIM) Centre d’études sur le droit international et la mondialisation (CEDIM) Centre de recherche en immigration, ethnicité et citoyenneté (CRIEC) Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversité (CRIDAQ) Centre interdisciplinaire de recherche en développement international et société (CIRDIS) Centre interuniversitaire de recherche sur les relations internationales du Canada et du Québec (CIRRICQ) Chaire de recherche sur l’islam contemporain en Afrique de l’Ouest (ICAO) Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques Chaire UNESCO de Développement Curriculaire (CUDC) Chaire UNESCO d’étude des fondements philosophiques de la justice et de la société démocratique Chaire UNESCO en communication  et technologies pour  le développement Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents Chercheur.e.s en responsabilité sociale et développement durable (CRSDD) Clinique internationale de défense des droits humains (CIDDHU) Groupe de recherche en cyberdiplomatie et cybersécurité (GCC) Groupe de recherche en droit international et comparé de la consommation (GREDICC) Observatoire canadien sur les crises et l’action humanitaires (OCCAH) Institut d’études internationales de Montréal (IEIM) Calendier Audios et vidéos

Philosophies politiques de la monnaie

une comparaison de Hobbes, Locke et Fichte, 1er septembre 2014

Dans cet article on examine les représentations que se font de la monnaie
trois grands philosophes politiques – Thomas Hobbes, John Locke et Johann
Gottlieb Fichte – qui non seulement ont eu un impact majeur sur la
construction des Etats occidentaux par leurs mises en forme de la question
de la souveraineté du peuple, mais ont également fait une place importante
à la monnaie dans ces formalisations. On commence par un rappel
des sens divers pris à partir du XVIème siècle par le signifiant « souveraineté
 » et ses modélisations qui ont structuré le champ de la philosophie politique
moderne. On présente ensuite successivement le statut et les formes
de la monnaie dans les trois modèles proposés respectivement par
Hobbes, Locke et Fichte, en montrant que la monnaie ainsi encastrée dans
le politique y est de nature à chaque fois différente. On conclut sur une
synthèse de ce qui à la fois oppose et unit ces trois modèles ainsi que sur
leur rémanence jusqu’à aujourd’hui.
Mots-clés : souveraineté, monnaie, philosophie politique, Hobbes (Thomas),
Locke (John), Fichte (Johann G.)

Écrit par

D'autres publications

Articles de journaux | Le dernier article de Joseph H. Chung est en ligne !

Korea-Japan Trade Plus War : Where Are You Going Mr. Shinzo Abe ?

Centre d’études sur l’intégration et la mondialisation (CEIM)

L’article est paru dans Global Research le 18 juillet 2019, 19 août 2019, par Joseph H. Chung

Éric Mottet est professeur au Département de géographie et codirecteur de l’Observatoire de l’Asie de l’Est du Centre d’études sur l’intégration et la mondialisation (CEIM)

La Chine reste à des lieues de « conquérir le monde »

Centre d’études sur l’intégration et la mondialisation (CEIM) Observatoire de l’Asie de l’Est (OAE)

L’article est paru dans Le Devoir le 10 août 2019, 10 août 2019, par Éric Mottet


Partenaires

Banque Scotia MRI - Ministère des relations internationales Gouvernement du Canada Faculté de science politique et de droit Connexion internationale de Montréal Association canadienne pour les Nations Unies du Grand Montréal Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM)